» » » Raport meczowy – instrukcja czytania

Raport meczowy – instrukcja czytania

Nareszcie udało mi się skończyć instrukcję dotyczącą tego, jak czytać Raport Meczowy. Jest to najpopularniejszy dokument przedstawiany przez statystyków dziennikarzom i kibicom. Bardzo często można się na niego natknąć na stronach internetowych, jednak nie widziałem nigdzie informacji na temat tego jak go dokładnie czytać. Poniżej zamieszczam Raport Meczowy z nadrukowanymi punktami. Bezpośrednio pod grafiką znajdziecie instrukcję do każdego punktu.

Raport meczowy

 

  1. Nazwa imprezy, turnieju na którym rozgrywany był dany mecz.
  2. Po lewej stronie kolejno od góry: Numer meczu, Data, Godzina rozpoczęcia, Miasto.
  3. Po lewej stronie nazwy drużyn, po prawej wynik końcowy meczu.
  4. Czas rozgrywania kolejnych setów w minutach.
  5. Wyniki w poszczególnych partiach setów.
  6. Wyniki końcowe setów.
  7. Między numerem, a nazwiskiem zawodnika: C – kapitan, L- libero.
  8. Cyfra oznacza strefę na boisku, na której zawodnik zaczynał.
    Pusty prostokąt – zawodnik wszedł w trakcie seta na zmianę.
    Prostokąt przy libero – był na boisku w trakcie seta.
  9. Ocena zawodnika generowana przez program.
  10. Ilość zdobytych punktów.
  11. Ilość zdobytych punktów w fazie zagrywki.
  12. Bilans punktów zdobytych do straconych..
  13. Ilość zagrywek.
  14. Ilość błędów na zagrywce.
  15. Ilość asów serwisowych.
  16. Ilość przyjęć.
  17. Ilość błędów w przyjęciu.
  18. Procent przyjęcia pozytywnego (perfekcyjne oraz dobre).
  19. Procent przyjęcia perfekcyjnego.
  20. Ilość ataków.
  21. Ilość błędów w ataku.
  22. Ilość ataków zablokowanych.
  23. Ilość zdobytych punktów w ataku.
  24. Procent punktów w stosunku do wszystkich ataków.
  25. Ilość bloków punktowych.
  26. W tej linijce znajduje się podsumowanie całej drużyny.
  27. Ilość zagrywek punktowych drużyny.
  28. Ilość punktów zdobytych w ataku.
  29. Ilość punktów zdobytych blokiem.
  30. Ilość błędów przeciwnika.
  31. Informacje dotyczące ataku po przyjęciu pozytywnym.
  32. Informacje dotyczące ataku po przyjęciu negatywnym.
  33. Informacje dotyczące kontrataku.
  34. Bilans punktów w poszczególnych ustawieniach (w kolejności: 6,5,4,3,2,1).
  35. Po prawej: Receptions – liczba przyjęć; Points SO – liczba punktów zdobytych po przyjęciu.
    Poniżej: Ilość przyjęć potrzebna do zdobycia 1 punktu.
  36. Po prawej: Serve – liczba zagrywek; Points BP – liczba punktów zdobytych po wykonaniu zagrywki.
    Poniżej: Ilość zagrywek potrzebna do zdybycia 1 punktu.

 

Zapraszam do komentowania i zadawania pytań. Jeśli tylko jest coś, co nie jest jasne, to chętnie wyjaśnię. Dodatkowe opisy dodam następnie w tym wpisie.
Miłej lektury,

Kamil!

 

38 Odpowiedzi

  1. migelito
    | Odpowiedz

    Gratulacje za zwycięstwo nad Kubą, byłem na miejscu i byłem pod wrażeniem zarówno Waszego odrodzenia się po dwóch setach, jak i dopingu fińskich kibiców, coś niewiarygodnego 🙂

  2. Hansen
    | Odpowiedz

    Kamil czy tam nie ma błędu? Pkt 11 jest BP a opis ilość zdobytych punktów w fazie przyjęcia, a nie zagrywki? BP = break point ?

  3. Hansen
    | Odpowiedz

    Zdarza się a i tak fajna robota 🙂 Pozdrawiam

  4. ania1407
    | Odpowiedz

    Poprawność przyjęcia jest oceniana przez statystyka? Jak odróżnić dobre od perfekcyjnego, są jakieś wytyczne?

    • Kamil.Soloducha
      | Odpowiedz

      Tak, przyjęcie oceniane jest przez statystyków i każdy ma swój własny styl i wytyczne od trenerów. Perfekcyjne przyjęcie jest gdy piłka znajdzie się przy siatce w centrum szerokości boiska. Pozytywne gdy jest od 0.5m do 3m. od siatki. Oczywiscie parabola piłki musi być wystarczająco wysoka. Niebawem napiszę specjalny wpis na temat, gdzie szerzej zagłębię się w ten temat.

  5. AA
    | Odpowiedz

    A można ciut jaśniej pkt 11?

    • Kamil.Soloducha
      | Odpowiedz

      Analizując jedną drużynę mecz możemy podzielić na 2 fazy: zagrywki (break phase) i przyjęcia (side out). Faza zagrywki jest zawsze wtedy, analizowana drużyna zaczyna akcję od zagrywki. Faza przyjęcia, gdy pierwszym dotknięciem piłki jest element przyjęcia. Podsumowując do punktów w odpowiednich fazach wliczają się wszystkie punkty zdobyte przez drużyn, które się w nich znajdowały. Chyba tak najprościej to wygląda.

      • AA
        | Odpowiedz

        Bardzo dziękuję za precyzyjne wyjaśnienie. Zresztą, jak mogłoby być inne. Precyzja to Pana praca 🙂

  6. ania1407
    | Odpowiedz

    Wydaje mi się, ze tu chodzi o to ile punktów zdobyliśmy po naszej zagrywce… Kamilu dobrze myślę? 😉

  7. hesse
    | Odpowiedz

    Ja mam pytanie odnośnie statystyk na stronie mistrzostw . Chodzi mi o statystykę najlepszych rozgrywających. Co oznacza running sets i still sets?

    • Kamil.Soloducha
      | Odpowiedz

      Przede wszystkim wyjaśnię, że statystyki na oficjalnych stronach FIVB nie pochodzą od normalnych statystyków i osoby które je robią są z tzw. VIS. Pracują na innym programie i sposób tworzenia statystyk nie jest prawdziwy w mojej ocenie. Odpowiadając na pytanie: wg osób pracujących w VIS różnie jest to pisane. Nie znam się na tym, wiem tylko. Jest to rozróżniane np. wystawa na pojedynczy blok lub nie, bądź też rozegranie, gdzie możliwe były wszystkie opcje lub nie… samowolka delikatna 🙂

  8. Kamil Kwieciński
    | Odpowiedz

    Panie Kamilu! Jak zostać statystykiem? Lubię liczby, komputery nie są mi obce, a siatkówkę kocham. Gram parę lat, jednak no wiem że nic nie osiągnę w tym, a chciałbym związać się z tym sportem. Pytać jakieś kluby? Czy jak to wygląda?

    • ania1407
      | Odpowiedz

      Tez mnie to interesuje, chciałabym chociaż z bliska zobaczyc jak to wygląda 🙂

    • Kamil.Soloducha
      | Odpowiedz

      Trzeba powiedzieć, że jest to bardzo zamknięte środowisko i ciężko się do niego dostać „z zewnątrz”. Statystyków w Polsce jest kilkudziesięciu, więc konkurencja jest w miarę duża. Nie wiem jak się dostać do tego grona. Myślę, że dobrą drogą byłoby zaproponowanie nieodpłatnej pomocy klubom, a właściwie ich statystykom. Jeśli przez rok podpatrywalibyście statystyków kilka razy w tygodniu na treningach i meczach, no i naprawdę byście tego chcieli to wiedza przyjdzie. Wraz z nią, możliwe że również szansa na pracę jako statystyk. Ale nie jestem Wam w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Bo sam nie wiem jak można się dostać.

      • ania1407
        | Odpowiedz

        A jak to było z Panem? Jak Pan został statystykiem? 🙂

  9. ania1407
    | Odpowiedz

    Byłam dzisiaj na meczu Finlandia-Bułgaria i mam do Pana prośbę 🙂 mógłby Pan udostępnić statystyki? Chciałabym zobaczyć, porównać z tym co widziałam na boisku itp. 🙂

  10. ania1407
    | Odpowiedz

    Jak na razie to moje oglądanie statystyk jest czysto amatorskie i pewnie nie powiem nic zaskakującego, ale mam nadzieję, że przynajmniej będzie ‚poprawnie’ 🙂

    Pierwsza rzecz, która rzuciła mi się w oczy to ogromna ilość błędów Bułgarów, zwłaszcza w polu zagrywki.
    Przyjęcie w obu drużynach na podobnym poziomie, Bułgarzy jednak więcej perfekcyjnego, co nie przełożyło się im na atak, w którym górowała Finlandia. Zdecydowanie lepiej w ataku po negatywnym przyjęciu.
    Ilość zdobytych punktów i procent ataku Sivuli – imponujące.
    Środek wykorzystywany również w podobnej ilości, różnicę widać w bloku 6-3.
    I na koniec jeszcze przewaga Finlandii w kontrach,
    Podsumowując, widać dlaczego wygrała Finlandia – przeważała chyba we wszystkich elementach…

  11. Aga
    | Odpowiedz

    WItam,
    mam pytanie (może okaże się ono prymitywne, ale podobno nie ma głupich pytań :))
    skoro 26 w raporcie jest liczbą punktów zdobytych przez całą drużynę, rozumiem, że w kolumnie 10 jest podsumowanie wszystkich punktów zdobytych przez graczy (czyli 53). W meczu drużyna zdobyła w sumie 75 punktów, gdzie mam ich szukać w statystyce? w błędach drużyny przeciwnej? bo też mi nie wychodzi … mógłby mi Pan rozjaśnić mój problem?

    • Kamil.Soloducha
      | Odpowiedz

      53 pkt zdobyte to punkty zdobyte atakiem (38) + blokiem (10) + zagrywką (5).
      Brakujące 22 punkty to błędy na zagrywce (12) + błędy w ataku (7). Brakujące 3 nie są uwzględnione w raporcie meczowym. Może to być dotknięcie siatki, błąd ustawienia, podwójne odbicie.

      • Aga
        | Odpowiedz

        To teraz już wszystko rozumiem, dziękuję bardzo za pomoc

  12. Aga
    | Odpowiedz

    Jeszcze jedno pytanie: co jest uznawane za błąd w przyjęciu – bardzo niedokładne przyjęcie, czy jedynie przyjęcie „w maliny”? Czy wyżej wspomniane brakujące trzy punkty mogą się tez znajdować w tej kolumnie?

    • Kamil.Soloducha
      | Odpowiedz

      Błąd w przyjęciu jest zawsze wtedy, gdy jest as serwisowy. Jednakże błąd w przyjęciu nie jest typowym błędem, bo wynika z dobrego zagrania przeciwnika. Tak samo blok-aut nie jest błędem bloku, tylko atakiem punktowym przeciwnika. Brakujące punkty na pewno nie są błędem przyjęcia.

      • Aga
        | Odpowiedz

        dziękuję, to bardzo pomocne, bo jestem w trakcie pisania pracy zaliczeniowej, w której analizuję statystyki wszystkich meczów reprezentacji Polski w MŚ 2014. W razie problemów pozwolę sobie znowu zawracać Panu głowę 🙂

  13. Aga
    | Odpowiedz

    W którym miejscu moge odczytać liczbę punktów zdobytych z kontr? Czy to będzie 11? Czy mógłby Pan wyjaśnić szczegółowo punkt 33?

    • Kamil.Soloducha
      | Odpowiedz

      Raport meczowy nie pokazuje ile dokładnie punktów zdobyto w kontrataku.
      Punkt 11 wskazuje na to, ile punktów zdobyliśmy w fazie Break Point, czyli w momencie, gdy wykonywaliśmy zagrywkę(asy, bloki, ataki).
      Punkt 33 pokazuje ataki, przed którymi wystąpiła obrona, czyli de facto kontrataki w fazie Break Point oraz Side Out.

      • Aga
        | Odpowiedz

        Czyli w powyższym raporcie w punkcie 33 (strona Polski) mam najpierw liczbę błędów w kontrataku, następnie liczbę bloków, potem procent punktów zdobytych kontratakiem (?) i sumę punktów zdobytych kontratakiem? Dobrze rozumiem?

        • Kamil.Soloducha
          | Odpowiedz

          Jest trochę inaczej 🙂 Nie chodzi o liczbę bloków, a ataków zablokowanych. Następnie jest % skuteczności ataku (liczba zdobytych punktów/suma ataków) oraz na końcu ilość wszystkich ataków w kontrze.

  14. Aga
    | Odpowiedz

    dzięki 🙂 to, że jest procent skuteczności ataku w kontrze uratuje mi pracę, bo to jedna z rzeczy którą mam analizować… choć nie wiem co te moje analizy są warte i czy mają ręce i nogi 😉

  15. Dawid
    | Odpowiedz

    Witam, gdzie można znaleźć tak szczegółowe raporty meczowe jak ten który został tu wystawiony jako przykładowy (Polska – Serbia)? chodzi mi głównie o raporty z wszystkich meczy z mistrzostw swiata 2014?

    • Kamil.Soloducha
      | Odpowiedz

      Hej,
      można znaleźć je tutaj: http://poland2014.fivb.org/pl/terminarz

      Jednak nie są to pełne statystyki. Takie jak zamieszczony przeze mnie tylko w komputerach statystyków 🙂

      • Dawid
        | Odpowiedz

        Własnie tą strone dobrze juz znam , ale te raporty są troche ogólne i nie wystarczające dla mnie;) piszę prace inżynierską właśnie dotyczącą mistrzostw świata 2014 i bardzo potrzebne mi są te szczegółowe raporty :/ a nie wie Pan czy mogłby mi ktoś ze statystów udostępnić te raporty?? czy to raczej nie możliwe??

  16. Basia
    | Odpowiedz

    Mam pytanie co do metodologi obliczania skuteczności zagrywki, przyjęcia oraz ataku w statystykach publikowanych na stronie Plusligi.
    Patrząc przykłądowo na statystyki AZS PW :
    http://stats.plusliga.pl/Statistics.aspx?ID=1022 (zakładka statystyki drużyny),
    dla Aleksandra Śliwki mamy skuteczność zagrywki: -4% (-19 błedów + 11 asów/189 zagrywek), skuteczność przyjęcia: 18% ( 86 perfekcyjnych – 20 błędów/365 przyjęć) oraz skuteczność ataku 41% (166 perfekcyjnych -29 błędów/336 ataków).

    Po pierwsze – czym jest „perfekcyjny” atak? Atakiem punktowym? Co do perfekcyjnego przyjęcia – rozumiem, że jest nim opisywane przez Pana R#?

    Po drugie – czy te statyski są liczone w sposób, który opisałam? Moje wątpliwości biorą się z opisów statystyk „przed meczem”, również udostępnianych na tej stronie (przykładowo http://stats.plusliga.pl/MatchStatistics.aspx?mID=24451&ID=1022&CID=1040&PID=1065&type=LegList (zakładka Porównanie zawodników).
    Tam opisy są następujące: skuteczność ataku = atak punktowy – błąd w ataku – atak nieskuteczny/suma ataków, skuteczność przyjęcia zagrywki = przyjęcia perfekcyjne + przyjęcia dobre – błąd przyjęcia – niedokładne przyjęcie/suma przyjęć.

    Mam rozumieć, że skutecznośc przyjęcia oraz zagrywki w tych statystykach przedmeczowych oraz drużynowych statystykach zawodników to różne wskaźniki? Z czego to wynika? Czy nie powinna być zachowana spójnośc?

    Będę wdzięczna za wyjaśnienie 🙂

    • Kamil.Soloducha
      | Odpowiedz

      Witam serdecznie 🙂
      1. Atak perfekcyjny to atak punktowy 🙂
      2. Oczywiście statystyki są liczone w sposób, który opisałaś.

      Co do statystyk „przed meczem” to znacznie różnią się od tych „po meczu”, a to tylko dlatego, że Plusliga nie zadbała o spójność. My statystycy jak zaczynamy sezon tak do jego końca trzymamy się jednego schematu. Rzadko zmieniamy metodologię w trakcie sezonu, bo powstaje duże zamieszanie. To co jest opisane w statystykach „przed meczem” moim zdaniem jest zupełnie zbędne, bo na przykład nieskończony atak nie zawsze jest złym atakiem tak jak przyjęcie negatywne nie zawsze jest aż tak negatywne (na przykład przyjęcie negatywne zagrywki lecącej 130km/h jest pozytywem, bo teoretycznie powinien być to as serwisowy)

      dziękuję za zwrócenie uwagi na błedy na stronie pls. Szczerze powiem, że chyba żaden statystyk tak głeboko w tą stronę nie wnika jak kibice 😉

  17. […] Nareszcie udało mi się skończyć instrukcję dotyczącą tego, jak czytać Raport Meczowy. Jest to najpopularniejszy dokument przedstawiany przez statystyków dziennikarzom i kibicom. Bardzo często można się na niego natknąć na stronach internetowych, jednak nie widziałem nigdzie informacji na temat tego jak go dokładnie czytać. Poniżej zamieszczam Raport Meczowy z nadrukowanymi punktami… Wpis znajdziesz na moim nowym blogu tutaj: http://siatkowkaokiemstatystyka.pl/raport-meczowy-instrukcja-czytania […]

Zostaw Komentarz